Zver2022
Нихуя Не Лютый))
- Регистрация
- 13 Апр 2023
- Сообщения
- 6.258
- Репутация
- 534
- Реакции
- 6.081
- Баллы
- 2.532
- Вещества
- Амфeтамин, Mетамфетамин, Кoкаин, Мефедpон, МDМA, Экстaзи, Мариxуана, ЛCД, Кетaмин, Грибы
В пилотном исследовании, проведенном Медицинской школой Университета Джонса Хопкинса, напрямую сравнивали перорально принимаемый ТГК с псилоцибином в тех же условиях, которые обычно используются в исследованиях психоделиков. Результат звучит более впечатляюще, чем есть на самом деле. Тем не менее, он интересен, хотя и по другой причине, нежели та, которая указана в заголовках.
В двойном слепом плацебо-контролируемом перекрестном исследовании четыре здоровых взрослых человека в возрасте от 31 до 47 лет, включая трех женщин, последовательно получали плацебо, 25 мг псилоцибина и 25 мг Δ9-ТГК. Двое из них также получали 50 мг ТГК. ТГК вводился либо в виде синтетического дронабинола, либо в виде дистиллята из цельного растения с содержанием ТГК 89,9%.
Обстановка имеет решающее значение. Участники лежали на кушетке, надели маски для глаз, слушали музыку и получили указание обратиться внутрь себя. Это стандартная обстановка для исследований психоделиков. После каждого сеанса как участников, так и персонал просили угадать, какое вещество было введено. Статья была опубликована 27 августа 2026 года в журнале Psychopharmacology; исследование было зарегистрировано еще в январе 2025 года.
Что из этого вышло?
Прием 25 мг ТГК вызывал субъективные ощущения, схожие с ощущениями от 25 мг псилоцибина в обеих дозировках. Синтетический дронабинол считался классическим галлюциногеном как опытными, так и начинающими пользователями психоделиков. В отличие от этого, более высокая доза в 50 мг дистиллята преимущественно описывалась как седативная или диссоциативная, и лишь умеренно психоделическая.Дистиллят субъективно оказывал более сильное воздействие, чем синтетический дронабинол в той же дозе. Все участники достоверно идентифицировали плацебо и настоящий псилоцибин. По словам исследователей, предыдущий опыт употребления психоделиков не помог им отличить ТГК от псилоцибина.
Настоящая проблема заключается в методологии
В исследованиях психоделиков существует постоянная проблема, известная в технической терминологии как функциональное нарушение слепого метода. Это замечают те, кто принимает псилоцибин. Это замечают и те, кто принимает неэффективное плацебо. Это фактически нарушает слепой метод, и эффекты ожидания искажают результаты. Именно здесь и пригодится данная работа. Компаратор, который также оказывает заметный эффект, позволит сохранить слепой метод. Согласно этим предварительным данным, эту роль может выполнять правильно подобранная доза ТГК.Это методологическое утверждение, а не фармакологическое уравнение. Авторы не утверждают, что каннабис является психоделиком. Они показывают, что субъективный опыт может перекрываться при оптимальных условиях. Для Германии это не просто академическое исследование, поскольку первые легальные применения псилоцибина начались именно здесь.
