В Одессе двоих мужчин осудили и оправдали, за наркотики и преступность

[Zver2022]

«Смотрящий» без приговора: в Одессе двух мужчин осудили за наркотики, но оправдали по делу о преступном влиянии​

Ильичёвский городской суд Одесской области приговорил Александра Галимова и Владимира Павлова за сбыт наркотиков, но признал их невиновными в распространении преступного влияния в городе.

Об этом стало известно из приговора от 16 апреля.

В 2022 году Управление уголовного розыска Одесской области якобы получило оперативную информацию, что в криминальной среде в городе Черноморск произошла смена «смотрящего» и продолжается сбор средств на содержание криминальной среды и воровских касс. Новым "смотрящим", по версии правоохранителей, был Александр Галимов — сын покойного Сергея Галимова, который 20 лет был заместителем мэра Черноморска (предыдущее название — Ильичевск) и умер в 2021-м.

Его соучастником считался Павлов, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В апреле 2023-го Галимова, Павлова и еще одного их сообщника задержали.

Главный свидетель обвинения — бывший однокурсник Галимова. При встрече Галимов якобы назвался ему «смотрящим», а Павлов — «положенцем». Якобы «наехали» на него и сказали, чтобы собрал посылку в тюрьму: 30 кг чая и сигареты. Посылку нужно было собрать, чтобы его приняли в банду. При следующей встрече они поссорились и подрались, потому что свидетель долго собирал посылку. После того, как мужчине сказали собрать посылку, он обратился в полицию и дальше ходил на встречи со специальной аппаратурой. В полиции свидетелю дали меченые деньги для покупки у обвиняемых каннабиса и оружия. В 2023 году с его участием правоохранители провели оперативную закупку каннабиса, а также двух пистолетов у Галимова.

По материалам дела, Галимов предложил бывшему однокурснику на долгосрочной основе снабжать его наркотиками для дальнейшего сбыта другим лицам, предварительно согласовав закупочную стоимость. Во время встречи Галимов якобы ударил свидетеля рукой в лицо и угрожал ему за то, что он не проявил достаточного уважения к так называемому бродяге. В дальнейшем Галимов заставил закупщика извиниться перед своим товарищем, который обвиняется в умышленном убийстве и якобы является так называемым положенцем и в будущем, возможно, приобретет статус «вора в законе».

Во время негласных следственных действий зафиксировано, как Галимов высказывается о испорченности молодежи, которая не верит «в нормальную жизнь, черную, воровскую», а они намерены построить, чтобы все было нормально, правильно.

В 2023-м обвиняемые также привлекли к сотрудничеству еще одного мужчину, чтобы он занимался сбытом наркотиков, оставляя себе часть прибыли. Этот мужчина с 1994 по 2000 год работал в правоохранительных органах в городе Первомайск Николаевской области, затем в учреждении исполнения наказаний, имел контракт с воинской частью. С 2015-го покупал марихуану для себя. В суде он свидетельствовал, что Галимов сказал ему, что назначен «смотрящим города» и предложил сбывать марихуану, обещая защиту от криминалитета. Сначала этот мужчина был обвиняемым, как Галимов и Павлов, но в 2024-м заключил сделку с прокурором, признав вину. Перед судебным заседанием ему в СИЗО пытались передать мобильный телефон, советовали ничего не говорить, «передавали привет», пытались повлиять за то, что дает показания. За сбыт наркотиков и незаконное хранение оружия его осудили на 4 года и шесть месяцев лишения свободы.

Галимов и Павлов не признали вину. Связь с криминальным миром отрицали. «Без 5 минут вор» и другие выражения, якобы, употребляли, чтобы напугать. Галимов рассказал, что занимался общественной деятельностью, предпринимательством, торговлей, строил торговые павильоны. Он собирал информацию о людях, причастных к поджогу его имущества. Павлов искал вещи, которые исчезли из его квартиры, и мужчина, действовавший под контролем правоохранителей, якобы украл его вещи.

За сбыт огнестрельного оружия и каннабиса Галимова осудили на 8 лет и шесть месяцев заключения с конфискацией имущества, а Павлова за сбыт каннабиса — на 8 лет с конфискацией. Но в распространении преступного влияния их оправдали.

Суд признал недоказанным, что Галимов и Павлов действовали не только из корыстных мотивов личного незаконного обогащения, но и для материального обеспечения преступной деятельности других неустановленных лиц путем внесения прибыли в так называемый воровской общак, а также для распространения в обществе преступного влияния.

Материалы дела свидетельствуют, что Галимов и Павлов отождествляют себя с криминальным миром, считают себя его частью, с уважением относятся к криминальным традициям, называют себя в соответствии со статусами в криминальном мире.

Но суд считает, что этого недостаточно. Кроме высказываний обвиняемых об занятии ими определенных статусов в криминальном мире и о передаче имущества «на общак», не предоставлено доказательств, какое именно имущество или деньги, как, когда и куда передавались.

Самих по себе разговоров обвиняемых о взносах в «воровской общак» и их статусов в криминальном мире, по мнению суда, недостаточно для вынесения обвинительного приговора.